湖南法治報訊（通訊員 孫澤人）判決生效后，被執(zhí)行人一直躲避執(zhí)行，多次傳喚拒不配合執(zhí)行。以為藏起來做“鴕鳥”，法院就無可奈何。殊不知這樣的逃避并不能將負債清除還將面臨相應處罰。近日，株洲市天元區(qū)法院執(zhí)行局，就拘留了一位被執(zhí)行人。
因合伙合同糾紛，鄧某、何某某與蔣某產生法律糾紛，2022年10月10日經天元區(qū)聯(lián)合調解委員會主持，鄧某、何某某分別與蔣某達成調解協(xié)議，蔣某在兩份調解協(xié)議中承諾2022年12月30日之前償還鄧某欠款6萬元、何某某欠款5.5萬元。協(xié)議達成后，蔣某未如期履行約定，反而開始拒接申請人電話并斷絕任何聯(lián)系。無奈，鄧某、何某某向天元區(qū)法院申請強制執(zhí)行。
在兩個案件立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官第一時間依法向蔣某送達相關法律文書，且多次傳喚蔣某，但蔣某未向法院報告財產情況，也未接受傳喚，并故意以躲避、藏匿等方式逃避執(zhí)行。
為找到蔣某，執(zhí)行法官上門走訪，發(fā)現(xiàn)只有其家人在家，于是，執(zhí)行法官向其家人釋法析理，告知作為被執(zhí)行人故意逃避執(zhí)行的嚴重后果，在家人的電話勸說下，蔣某開始與法院溝通。今年6月2日，法院組織蔣某與申請人進行協(xié)商，但這次蔣某依然是強調自己沒有經濟收入，也不愿意給出還款計劃。鑒于蔣某逃避執(zhí)行的行為，經申請人申請，法院依法對被執(zhí)行人蔣某實施司法拘留。
被送進看守所一天后，蔣某的態(tài)度出現(xiàn)了大反轉，表示愿意主動還款。隨即，執(zhí)行法官立即組織協(xié)調，最終促成蔣某主動履行全部案款，承擔案件執(zhí)行費，本案至此執(zhí)行完畢。
責編：樊芳
一審：樊芳
二審：陳佳婧
三審：戴志杰
責編：劉惠明
來源：湖南法治報
